זה רק סמנטיקה

בויכוח הנמשך על הרשת הסמנטית, אחד הנושאים שעולים שוב ושוב הוא היכולת (או אי היכולת) שלנו לבטא תחומים מסוימים בחיינו ע"י אוצר מילים מוגבל ומוסכם מראש על כולם.
כך למשל, אם נמשיך את הדוגמה שהבאתי בעבר, יתכן מאוד ששני כותבי תוכנה שונים ירצו לקרוא לצבע מסוים כחול. אבל אחד מהם יסמן כחול כצבע הזה. ואילו השני יסמנו כצבע הזה.
זוהי רק דוגמה אחת, בסיסית, למושג שנדרשת הסכמה מסוימת בהקשר למשמעותו המקורית, בעולמנו שלנו.

בעולם של הרשת הסמנטית נעשים נסיונות להגדיר באופן פורמלי קבוצות של אוצר מילים בנושאים שונים, כך שתוכנות שונות יוכלו לתקשר בינהן תוך הסכמה של אוצר מילים מסוים והמשמעות של המונחים הכתובים בו. יש כל מיני טכנולוגיות וספסיפיקציות איך לעשות את זה. דוגמאות ניתן לראות כאן וגם כאן.
הבעיה היא שיש נושאים שהם בעלי משמעות מורכבת מדי מבחינה אנושית, עם הרבה אזורים אפורים, וכשמנסים להחיל משמעות מסוימת למושג - אז נוצרת הרבה פעמים דו משמעות שנוצרת מפער מסוים בהבנה של אנשים את המושג.
הטיעון הזה נשמע בגרסאות שונות בכל מיני מקומות ברחבי האינטרנט, בעיקר בבלוגים ואתרים שעוסקים בנושא.
כך למשל, קליי שירקי מתייחס בפוסט להגדרת אוצר מילים של מערכות יחסים בין אנשים. הוא מראה דוגמאות מדוע למעשה לא ניתן לכתוב אוצר מילים יחיד שיסווג בצורה נכונה לחלוטין מערכות יחסים בין אנשים. עיקר טענתו היא כי אנשים שונים מסווגים אנשים בצורות שונות ומשונות, בעיקר כתוצאה מקשת רגשות רחבה, או הקשרים חברתיים מסוימים, ואת העושר הזה לא ניתן להכיל למעשה באוצר מילים כ"כ מוגבל.

הנקודה היא שהטכנולוגיות של הרשת הסמנטית לא ממש באות לענות על הנקודה הזאת. ז"א, עצם העובדה שאנחנו מתארים מונחים, ישויות והתכונות שלהן, לא אומרת שכולנו מסכימים עליהן - בדיוק כמו שקורה בעולם האמיתי, האנושי. כמו שלא כולנו מסכימים לחלוטין מהו פשוט צבע כחול, כך לא נוכל לצפות שמחשבים יוכלו לעשות את זה במקומנו.
ז"א, טכנולוגיות כמו RDF, RDF Schema, OWL וכו' נותנות למחשבים את היכולת לתקשר בינהם בצורה "אינטילגנטית", אבל לא נותנת להם את הכוח להסיק מסקנות ולהגיע לתובנות שאנחנו כבני אדם לא הגענו אליהן.

אותן בעיות של הסכמה על מונחים ומשמעויות שקיימות בעולמנו, שרירות וקיימות גם ככל שהדבר נוגע לרשת הסמנטית. אותן דינמיקות שמשמשות אותנו כדי לפתור מחלוקות בנוגע למובנים של מילים ומונחים ישמשו אותנו גם כשנבוא לפתור את הבעיות הנ"ל בעולם של הרשת הסמנטית (למשל "בוררות" ע"י סמכות מוסכמת).
כך שיישום ואימוץ הטכנולוגיות העומדות בבסיס הרשת הסמנטית הוא לא תרופה להכל. לא יהיו לנו פה פתאום מחשבים שבאמת חושבים ודנים על מהות היחסים בין אדם כזה או אחר. יהיו לנו כמה אקסיומות והנחות בסיס (בצורה של מסמכי RDF וסכמות RDF או אונטולוגיות) וחוקי היסק של מה שאנחנו יכולים להסיק מאותם מונחים.
בית הלל ובית שמאי ימשיכו לחיות גם בעידן הרשת הסמנטית, הם רק יהיו דיגיטליים.


- סחבק